그 예산안을 통과시켰다면 그 돈의 일부를 사람들을 교육시키는데 쓰세요. 광고판을 설치하고 비거니즘을 학교에서 가르치게 하고 홍보를 장려하세요. 학교에서 무료로 비건 급식을 하고요. 아이들에게 어릴 때부터 비건식의 장점을 가르쳐서 그들의 생명을 구하세요. (예) 비건식으로 그들의 건강을 증진시키세요. 그렇다면 이 예산안은 통과되어야 합니다.
더 질문이 있나요? (예, 스승님. 스승님은 부채 한도에 대해 어떻게 생각하세요?)
그건 물가가 상승하고 있다는 걸 의미해요. 그래서 부채 한도를 높이려는 거죠. (예, 스승님) 그게 아니면 지난번에 말했듯이 그들은 거기에 쓸 돈이 많이 있어요. (맞습니다) 수십억이 있어요.
매달 그들은 많은 세금을 거둬들입니다. (예, 스승님) 약 3천억 정도를요. 그중에 대략… 4백 4십억 달러를 부채에 쓸 수 있죠. 그들은 돈이 많아요. (예, 스승님) 더 이상 돈을 모을 필요가 없어요. (예, 스승님. 맞습니다) 미화 3천억 달러 중에서 4백 4십억을 지출해요. 그건 이미 부채 한도를 감안한 거죠. (예. 맞습니다, 스승님)
더 많은 금액을 요구한다면 물가 상승이 있음을 뜻하죠. 그렇습니다. 연료비, 식비, 모든 비용이 지금 상승하고 있어요. (예. 맞습니다, 스승님) 부채 한도를 더 높인다면 미국인들은 굶주리게 될 겁니다. (아, 네) 더 많은 세금을 거두고 더 많은 지출을 하는 거죠. 그래서 더 많은 세금을 원하는 건데 그럼 부자들뿐 아니라 모두에게 그 영향이 갈 겁니다. (예, 스승님) 나도 그 뉴스를 읽었어요. 나도 그렇게 생각해요. (맞습니다, 스승님. 예. 이해가 됩니다)
그나저나 부채 한도는 다 뭐죠? 알고 있나요? (그건 미국 정부가 빚을 갚기 위해 얼마나 많은 돈을 빌릴 수 있는지에 대해 의회가 정한 한도입니다. 정부가 거둬들인 세금보다 더 많은 지출을 하기 때문에 종종 의회는 이 부채 한도를 올려 정부가 충분한 재원을 빌릴 수 있도록 합니다)
왜 그렇게 많이 필요하죠? (그 돈들은 군인의 월급이나 사회보장연금, 의료지원비, 자녀 세금공제, 참전용사 혜택처럼 국민에게 쓰입니다. 또한 정부가 결정한 과거 예산안을 위해서도 지출됩니다. 이와 동시에 향후의 예산안 또한 계획을 하게 됩니다. 새 두 예산안처럼요) 네. (하나는 기후변화 기반시설에 대한 것인데 예를 들면, 기후변화로 인한 홍수 발생에 대처할 수 있는 것들, 그런 것입니다) 다른 하나는요? (다른 하나는 유아를 위한 사회프로그램과) 아, 네. (주거…) 아! 그래요, 알겠어요. 알겠어요,
모두 말뿐이죠. 기반시설이 어떻게 홍수를 막을 수 있겠어요? 정말이에요. (그렇습니다) 또 뭐라고요? 전국 모든 곳에 제방을 쌓을 건가요? 다음 홍수는 어디에 날 것인지 신께서 말씀해 주시지는 않으니까요. (맞습니다) 모두 업보죠. 육식의 업보요.
말했듯이 모두가 비건식을 하면 이런 지출이 필요 없게 될 거예요. (예) 사람들은 자기 돈을 가질 수 있고 높은 세금을 낼 필요가 없죠. (맞습니다) 그래서 부유한 삶은 아니어도 약간은 안락한 삶을 살 수 있어요. 많은 사람들이 극빈한 생활을 해요. 미국에 노숙자가 많아요. 충분한 옷도 없고 충분한 음식도 없이 국민들을 거리에서 배회하게 하는 것은 어떤 나라, 어떤 정부든 부끄러운 일입니다. (예, 스승님)
아무리 많은 제방을 쌓고 댐을 건설할지라도 우리가 동물을 죽이고 먹기 위해 살생하는 것, 태어나지도 않은 아기들을 죽이는 것과 같은 폭력적인 생활방식을 멈추지 않는다면 홍수는 멈추지 않을 것입니다. 세상에! 정말 극악한 겁니다. (예, 스승님)
그리고 사회, 뭔지 다시 한번 말해줄래요? (사회 프로그램입니다) 유아들을 위한 거요! (예) 오! 아기들을 모두 죽이면 이제 유치원에 갈 아이들이 없을 텐데요! 낙태를 승인하고 그 비용을 지불해요. 심지어 해외 낙태까지 지원하죠! 그럼 유치원에 갈 아기들이 없을 겁니다. (예, 맞습니다, 스승님) 소용없는 일이죠!
또 뭐가 있다고 했죠? (주거정책입니다) 주거정책요. 사람들이 먹을 음식조차 없는데 어떻게 집을 살 여유가 있을까요? (예) 식량이 부족해져서 가격이 천정부지로 치솟고 있어요. 형편이 되는 사람들은 이미 집이 있습니다. (예) 형편이 안 되는 사람들은 집도 필요 없죠. 그걸 지불할 능력이 안 돼요. (예) (예. 이해가 됩니다, 스승님)
모두 쓸데없고 말도 안 되고 떠벌리거나 자랑하려는 핑곗거리일 뿐이죠. (예)
“FOX News Interview Reporter (f) Oct.14, 2021: 짐 뱅크스 공화당 연구위원회 위원장이 민주당의 법안을 ‘완전히 부패한 것’이라고 비난하고 나섰습니다. 그는 위원회가 분석한, 이 안이 나라를 ‘망치는’ 42가지 이유를 열거했죠.”
“FOX News Interview Jim Banks (m) Oct.14, 2021: 예산안을 파헤쳐 보면 이른바 ‘인종차별적인 도로와 다리’ 보수에 수십억 달러를 들이는 것과 같은 걸 볼 수 있는데 말도 안 되는 겁니다. 뭔 말인지도 모르겠어요. 기후 경찰국이나 민병대를 창설해서 연방 차원에서 그린 뉴딜 정책을 집행하겠다고도 합니다. 불법 이민자들에게는 무료 대학 교육과 자녀 세금 공제 혜택을 준다는군요. 불법 체류자들인데요. 또 이 법안은 어린이집을 폐쇄하게 될 것인데 어린이집에서 대학 교육을 받은 직원만 고용해야 하기 때문이죠. 대부분의 어린이집에서 이를 감당할 수 없어 아예 문을 닫아야 할 것입니다. 그리고 가장 심각한 것은 바이든 정부의 백신 의무화 정책에 따르지 않는 고용주에겐 최초 70만 달러의 벌금을 물린다는 건데요, 이런 하나하나의 이유가 (70만 달러요!) 반대를 해야만 하는 이유고 전반적으로 이 법안은 위험한 법안입니다.”
유아 정책은 뭐에 쓰게요? 아기들이 없는데요. 언제 어디서나 어떤 아기든 죽일 수 있어요. 그런데 어떻게 유치원에 갈 아이들이 남아 있겠어요? (예, 스승님)
게다가 뉴스를 읽어보면 이 모든 사회 복지는 그들을 지지하는 이들에 한에 제공될 거라고 합니다. 그들은 트럼프를 지지하는 모든 사람들의 명단을 갖고 있죠. (예) 이미 블랙리스트를 만들었어요. (오, 와) 그러니 바이든을 지지하지 않는 이들에겐 한 푼도 안 줄 겁니다. (와)
그는 사회 복지에 대해 많은 말을 하고 “나는 모든 미국인을 위한 대통령입니다”라고 떠듭니다. (예, 스승님) 아주 근사하게 들리죠. 하지만 실상은 다릅니다.
그래서 민주당원들조차 찬성하지 않은 거죠. (예) 이런저런 말도 안 되는 것들과 국민들과의 전쟁에 돈을 쓰니까요. (예) 스스로 방어할 수도 없는 아이들을 죽이는 것에요. (맞습니다, 스승님)
오, 맙소사. 뱃속에 든 아기가 이 모든 독극물을 먹거나 반으로 잘라질 때 얼마나 고통스러울지 상상해 봤나요? (상상이 안 됩니다) 친어머니가 여러분에게 그렇게 했다고 상상해봐요. (끔찍해요) 혹은 그들에게요. 바이든, 해리스, 펠로시 그걸 지지한 사람은 누구든 지옥에 떨어져서 그와 똑같은 걸 당할 겁니다. 거기서는 고통이 백 배, 천 배나 더하죠. 생으로 당하니까요. 그리고 더 많이, 수없이 그것을 겪게 될 겁니다. 아기처럼 한 번만이 아니죠. (오… 예, 스승님)
이 모든 악마의 말을 들어 보면 말이 되는 게 없어요. (예) 그래서 많은 민주당원과 공화당원이 그것에 찬성하지 않았죠. 뭣 때문에 그들이 사회적 복지 등을 반대하겠어요? 하지만 반대했죠. (예) 그들은 국민을 돕기 위해 있는 이들이에요. 그들이 원한 건 그거죠. 그래서 상원 의원이나 하원 의원이 된 겁니다. 국민을 돕기 위해서요. 내 말은, 일부는 그다지 이상적이지 않지만, 그들 중 대부분은 그렇단 거죠. (예, 스승님) 그래서 그들이 의원직에 출마를 한 거예요. 국민을 도울 수 있도록요. 그 법안이 정말로 사회에 유익하다면 법안이 만들어지기 전에 투표했을 겁니다. (예, 스승님)
시민들을 돕고 빈자들과 노숙자 등을 돕는 사회 복지체계에 정말 유익한 것이면 어떤 것이든 통과될 수 있어요. (예) 대학에 못 가는 가난한 학생들을 돕고요. 이런 모든 이들에게 이롭다면 전부 통과될 겁니다. (네, 스승님) 신속하게요. 그들은 그저 해롭고 이치에 맞지 않는 것들에 세금을 쓰려는 거예요. (예, 스승님)
나는 여러분에게 비건이 되라고만 말해요. 그럼 기후로 인한 해를 입지 않을 겁니다. (예) 기후변화가 멈추고 상황이 개선될 거예요. 아무것도 지불할 필요가 없어요. 우린 수조 원의 기후변화 완화 비용을 아낄 수 있어요. 우리 TV에 이미 여러 차례 방송했죠. (예, 스승님) 한데 아무도 안 들어요.
어쩌면 그들은 그 법안을 통과시켜야만 할 수도 있어요. 하지만 그 가운데 우리가 방금 말한 많은 것들은 삭제되어야 해요. (예, 스승님) 그리고 민주당 지지자만이 아니라 보편타당하게 누구든 도와야 해요. (맞습니다, 스승님) 빈자는 빈자니까요. (예) 가난한 미국인들도 미국인은 미국인이죠. (예) 그러니 민주당 지지자들뿐 아니라 모든 이들을 도와야만 해요. (맞습니다)
그리고 낙태와 전쟁에 관련된 부분은 전부 제외시켜야 합니다. (예, 스승님) 그 예산으로 비건을 홍보해야 합니다. (예, 좋은 생각이십니다) (그렇습니다, 스승님) 그러면 전부 평화로워지고 기후도 다시 온화해질 거예요. (예, 스승님)
하지만 문제는 채무 한도를 높이면 그것이 선례가 되어 나중에는 계속해서 올라갈 것이란 점이죠. 그럼 인플레이션이 계속 심화되어 미국인들에게 도움보다는 해가 되겠죠. 채무를 얼마나 높이든 가난한 모든 미국인들을 도울 순 없어요. 인플레이션이 계속 상승하면요. (예, 맞습니다) 계속 치솟는다면요. 좋은 방법이 아닙니다.
힘들게 일해서 돈을 버는 사람들에게서 더 많은 세금을 거두어 뭔가를 할 필요가 없습니다. 그저 비거니즘, 비건 흐름을 지원하세요.(예)
사람들에게 비건이 되라고 하고 가능하게끔 도우세요. 그 예산안을 통과시켰다면 그 돈의 일부를 사람들을 교육시키는데 쓰세요. 광고판을 설치하고 비거니즘을 학교에서 가르치게 하고 홍보를 장려하세요. 학교에서 무료로 비건 급식을 하고요. 아이들에게 어릴 때부터 비건식의 장점을 가르쳐서 그들의 생명을 구하세요. (예) 비건식으로 그들의 건강을 증진시키세요. 그렇다면 이 예산안은 통과되어야 합니다. (예. 예, 스승님)
3조 5천억 달러는 아무것도 아니에요. (예) 별로 큰돈도 아니죠. 괜찮을 겁니다. 다른 모든 예산안도 가능해요. 사람들에게 이롭다면요. 당파적인 이득을 위한 게 아니면요. (예, 스승님) 여러분은 여러분 당의 당원들만이 아니라 미국 전체의 정부여야 합니다. (맞습니다) 3조 5천억 달러가 있으면 많은 일들을 할 수 있죠. 다리를 수리하거나, 더 많은 학교를 세우거나, 노숙자들을 위한 집을 지을 수 있습니다. (예. 맞습니다)
LA에서는 컨테이너를 이용하고 개조해서 노숙자들을 위한 주거를 만들고 있습니다. (예. 맞습니다) 내가 볼 땐 아주 안락해 보여요. 내가 사는 곳도 그렇게 멋있진 않아요. 내가 사는 곳보다 훨씬 좋아 보여요. (예, 좋아 보일 수 있습니다) 안락하고 다 갖춰져 있죠. (예) 정말 좋겠어요. 난 안 되겠지만 괜찮아요.
괜찮아요. 나는 내가 사는 곳에서, 내게 있는 것만으로도 행복해요. 난 너무 바쁘고 너무 일이 많아서 다른 걸 할 시간조차 없죠. 바닥과 원목 침대와 소파의 차이를 알지도 못할 겁니다. (예, 스승님) 난 쿠션 의자에 앉아서 일하는데 충분히 편안해요. 전엔 계단 의자를 썼죠. 기억하나요? (예, 스승님) 그러니 승진한 거죠. 덮개를 씌운 사무용 의자로 업그레이드됐죠. 난 이미 감사하고 있어요. (예) 결국 필요한 게 그것뿐 아닌가요? 난 일만 해요. 내게 뭐가 있든 다 일하는 데 쓰는 거죠.
